Αρχείο

Archive for Μαρτίου, 2007

Ντρέπομαι και εξοργίζομαι

in.gr


Ντρέπομαι που γεννήθηκα, ζω κι αγαπώ αυτήν την κωλοχώρα.

Ντρέπομαι όταν διαβάζω ειδήσεις σαν κι αυτή: Τεράστια μονάδα ηλιακής ενέργειας εγκαινιάστηκε στην Πορτογαλία.

Μια από τις μεγαλύτερες εγκαταστάσεις ηλιακής ενέργειας του κόσμου: φωτοβολταϊκοί πίνακες, 11 Megawatt, έκταση 600 στρεμμμάτων, τροφοδοτεί με ρεύμα γύρω στα 8.000 νοικοκυριά.

Κόστος; 61 εκατομμύρια ευρώ. Μόνον. Κάνουμε τη διαίρεση και βρίσκουμε ότι το κόστος είναι μόλις 7.625 ευρώ ανά νοικοκυριό. Αν θεωρήσουμε ότι μια μέση οικογένεια στην Ελλάδα πληρώνει στη ΔΕΗ για το ρεύμα περί τα 60 ευρώ το δίμηνο [τα υπόλοιπα είναι... υπέρ τρίτων], ανακαλύπτουμε ότι το κόστος της μονάδας θα αποσβεστεί σε 20 περίπου χρόνια. Plus, το συναλλαγματικό κέρδος από τις μη-εισαγωγές πετρελαίου, plus το περιβαλλοντικό όφελος, plus τις θέσεις εργασίας για την κατασκευή, τη λειτουργία και τη συντήρηση της μονάδας, plus… plus… plus…

Ντρέπομαι…

Όταν διαβάζω πως η Πορτογαλία θα “καλύπτει το 45% των ενεργειακών της αναγκών με ανανεώσιμες πηγές έως το 2010.”

Και παρακάτω: “Εξαρτώμενη μέχρι σήμερα από το εισαγόμενο πετρέλαιο, η χώρα [σ.σ. Πορτογαλία] αναπτύσσει τώρα μεγάλες υπεράκτιες μονάδες που αντλούν ενέργεια από τα κύματα, καθώς και μονάδες ηλιακής και αιολικής ενέργειας, οι οποίες θα καλύψουν τις ανάγκες 750.000 νοικοκυριών.” Δηλαδή, κάπου το ένα τρίτο του πληθυσμού.

Κι άλλες -παλιότερες- ειδήσεις: Η Ισπανία θα κατασκευάσει το μεγαλύτερο θερμοηλιακό σταθμό στην Ευρώπη (23/10/2006), Η Ισπανία καθιστά υποχρεωτική τη χρήση ηλιακής ενέργειας στα νέα κτίρια (13/11/2006), Το μεγαλύτερο φωτοβολταϊκό σύστημα του κόσμου σχεδιάζει η Αυστραλία (25/10/2006)

Και κάνοντας μερικούς -κάπως κομπογιαννίτικους υπολογισμούς- ανακαλύπτουμε ότι το κόστος ανά νοικοκυριό στην Αυστραλία κατεβαίνει κάπου στα 3.000 ευρώ. Απόσβεση: 8 χρόνια!

Εξοργίζομαι με τούτη την κωλοχώρα. Γιατί όταν ο κόσμος πάει μπροστά, εμείς ασχολούμαστε με το ποια λαμόγια [του ΠΑΣΟΚ ή της ΝΔ] είναι πιο χαζά και ποια πιο έξυπνα. Με το ποια λαμόγια κλέψαν [ή κλέβουν] περισσότερο…

Και να σας πω και κάτι; Περισσότερο ντρέπομαι, παρά εξοργίζομαι…

Αρχείον νεκρών δημοσιευμάτων

Το ξέρατε. Δεν το ξέρατε ότι είμαι καλό παιδί και ότι σας προσέχω;

Ε, λοιπόν, ακόμα μία απόδειξη: Αρχείο νεκρών δημοσιευμάτων, δηλαδή αρχείο με τους τίτλους όλων [ή σχεδόν] των ποστ που έχουν ανέβει σ’ αυτό το μπλογκ.

Στο πάνω μέρος όλων των σελίδων του μπλογκ βλέπετε το εξής:

arxeio.jpg

Κάνοντας κλικ στο κομβίον που επιγράφεται ΑΡΧΕΙΟ βρίσκεστε σε μια πολύ όμορφη σελιδούλα [χειροποίητη, ε;!], όπου θα βρείτε τους τίτλους [αλλά και την ημερομηνία δημοσίευσης] όλων των ποστ ταξινομημένους κατά κατηγορία [ενότητα].

Τι άλλο θέλετε;

[Και προτάσεις δεχόμεθα για τη βελτίωση της αισθητικής και της λειτουργικότητας του μπλογκ. Εκείνες, π.χ., τις ρημάδες τις φωτογραφίες του Flickr (κάτω αριστερά) τις βλέπει κανείς ή απλά καθυστερούν το φόρτωμα της σελίδας;]

Από τη σελίδα του ΑΡΧΕΙΟΥ λείπουν ακόμα κάποια πραγματάκια – αλλά η κύρια δουλειά έχει γίνει. Θα ήταν άραγε χρήσιμο να φτιάξω και μια σελίδα με τους τίτλους όλων των ποστ κατά χρονολογική σειρά; Να προσθέσω και μια σελίδα με οδηγίες χρήσης του μπλογκ; Να το σβήσω ολόκληρο; Να το “εξαφανίσω” και να υπάρχει πρόσβαση μόνον μέσω κωδικού; Πείτε μου! Γιατί δεν μου λέτε;

To blog, τελικά, or not to blog?

Categories: Διαδίκτυο

Κόκκινη Προβιά

ganser1.jpgΟ Ελβετός ιστορικός Daniele Ganser είναι ο συγγραφέας του βιβλίου NATO’s Secret Armies – Operation Gladio and Terrorism in Western Europe, που είχε προκαλέσει ένα κάποιο [και διαδικτυακό] ενδιαφέρον όταν είχε κυκλοφορήσει πριν από δύο χρόνια.

Θέμα του βιβλίου είναι η αμερικανο-βρετανο-ΝΑΤΟϊκή [CIA - MI6 - NATO] Επιχείρηση Stay Behind, που άρχισε να εφαρμόζεται στην Ευρώπη τη δεκαετία του 1950, και που με τη συνεργασία των μυστικών υπηρεσιών διαφόρων ευρωπαϊκών χωρών προσαρμόστηκε στις τοπικές συνθήκες με διαφορετικές ονομασίες όπως Επιχείρηση Gladio [Ιταλία] ή Επιχείρηση Κόκκινη Προβιά στην Ελλάδα.

Σκοπός της Επιχείρησης Stay Behind ήταν η οργάνωση πυρήνων αντίστασης που θα πολεμούσαν τους “Ερυθρούς Εισβολείς” στην υποθετική περίπτωση που κάποια χώρα θα καταλαμβανόταν από σοβιετικά στρατεύματα. Όπως είναι ευκόλως κατανοητό, απώτερος στόχος της Επιχείρησης ήταν η με κάθε τρόπο παρεμπόδιση των υπό αμερικανική επιρροή ευρωπαϊκών χωρών να διολισθήσουν προς το Ερυθρό Παραπέτασμα.

Τα υπόλοιπα γνωστά. Υπηρεσίες Ασφαλείας, Μυστικές Υπηρεσίες, πυρήνες παρακρατικών, πυρήνες ειδικών δυνάμεων κ.ο.κ., και, τέλος, ένα κύμα τρομοκρατικών ενεργειών [με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα εκείνο της Ιταλίας] που αποδόθηκαν σε -ανύπαρκτες- ακροαριστερές οργανώσεις. Η γνωστή Στρατηγική της Έντασης. Όμορφος κόσμος αγγελικά πλασμένος…

[Μια έρευνα στο Google για την "Κόκκινη Προβιά" θα σας οδηγήσει σε αρκετές ενδιαφέρουσες ιστοσελίδες. Με το θέμα έχει ασχοληθεί επανειλημμένα σε διάφορα βιβλία του ο Κλεάνθης Γρίβας (όπως το Τρομοκρατία - Ένα Προνομιούχο Μέσο Άσκησης Πολιτικής - Το ΝΑΤΟ και η Επιχείρηση Gladio, εκδ. Παπαζήση, Αθήνα 2001).]

Διάβαζα, λοιπόν, χθες το βιβλίο του D. Ganser και συγκεκριμένα το [16ο] κεφάλαιο, που αφορά στην Ελλάδα  ["The Secret War in Greece"]. Εκεί ο Ganser επιχειρεί μια πολιτικο-στρατιωτικο-μυστικο-υπηρεσιακή επισκόπηση της ελληνικής ιστορίας από τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο μέχρι και τις αρχές της δεκαετίας του 1990, όταν αποκαλύφθηκε [και στην Ελλάδα] η ύπαρξη της Επιχείρησης Stay Behind.

Θα περίμενε κανείς ότι ο D. Ganser όλο και κάποια καινούργια στοιχεία -πέραν των ελάχιστων που έχουν γίνει γνωστά μέχρι σήμερα στη χώρα μας- θα είχε να προσφέρει. Τζίφος. Αναμάσημα των ίδιων και των ίδιων στοιχείων που ο Κλεάνθης Γρίβας έχει αναφέρει πάμπολλες φορές σε άρθρα και βιβλία του.

Και, επιπλέον, στο κεφάλαιο για την Ελλάδα υπάρχουν δεκάδες μικρά και μεγάλα λάθη – για πρόσωπα, ημερομηνίες, καταστάσεις…

Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα.

“Το 1965, η γέφυρα του Γοργοποτάμου ανατινάχτηκε από μια βόμβα, τη στιγμή που Αριστερά και Δεξιά τιμούσαν από κοινού την αντίστασή τους κατά της ναζιστικής κατοχής και, συγκεκριμένα, την επιτυχία τους να παρεμποδίσουν τους Γερμανούς από το να ανατινάξουν τη γέφυρα κατά τη διάρκεια της Κατοχής. Η σφαγή άφησε πέντε νεκρούς και σχεδόν εκατό τραυματισμένους, πολλούς θανάσιμα…”

Πόσα λάθη υπάρχουν σ’ αυτές τις δυο προτάσεις;

Άντε μετά να συνεχίσεις να διαβάζεις. Τυπωμένα σκουπίδια. Και υποθέτω ότι και το υπόλοιπο βιβλίο θα κινείται στους ίδιους ρυθμούς. Και σε πολύ κακά αγγλικά. Κρίμα…

1821 ± 4

► «Αν η Εκκλησία δεν είχε την τεχνογνωσία της προσαρμογής σε διαδοχικές εξουσίες και καταστάσεις, δεν θα είχε επιβιώσει επί δύο χιλιετίες. Και από την άποψη ενός θεσμού με δισχιλιετή ιστορία, ένα κράτος όπως το ελληνικό, που δεν συμπλήρωσε ακόμη ούτε 200 χρόνια ύπαρξης, δεν είναι παρά επεισόδιο στη ζωή του.»

Μ’ αυτές τις -πολύ σωστές, κατά τη γνώμη μου- επισημάνσεις τελειώνει το άρθρο του Αντώνη ΛιάκουΕίχε η Εκκλησία εθνική συνείδηση;“, που δημοσιεύτηκε χθες στο Βήμα.

Εσχάτως πολλοί ξεχνάνε ή καμώνονται πως ξεχνάνε ότι ο χριστιανισμός είναι μαγαζί γωνία. Ας προετοιμαζόμαστε, οι υπόλοιποι, να το… ξαναμάθουμε…

► Στο αφιέρωμα της εφημερίδας γράφουν επίσης οι καθηγητές Χριστίνα Κουλούρη ["Μύθοι και αλήθειες για το '21", το εισαγωγικό σημείωμα του αφιερώματος], Χρήστος Λούκος ["Απαλλαγή από τα στερεότυπα", ολίγα τινά περί Θεόδωρου Κολοκοτρώνη και γεωπροσόδων, περί το οικονομικό αδιέξοδο του Πετρόμπεη Μαυρομιχάλη, περί τον Καποδίστρια και τα σχέδιά του για το αυτοκέφαλο της Ελλαδικής Εκκλησίας], και ο ιστορικός ερευνητής Παναγιώτης Στάθης ["Γιατί «επαναστάτησαν» οι Κλέφτες και οι αρματολοί", που, μεταξύ άλλων, σημειώνει: " Μολονότι χριστιανοί και μουσουλμάνοι εύποροι συνιστούσαν ελκυστικότερο αντικείμενο ληστείας, οι κλέφτες προτιμούσαν τους φτωχούς χωρικούς που δύσκολα μπορούσαν να αντιδράσουν. Οι ισχυρότεροι ληστές «πουλούσαν προστασία» ή έπιαναν ομήρους για να αποσπάσουν λύτρα." Μάνα μου τα Κλεφτόπουλα...]

► Τέλος, στο ένθετο “Βιβλία” ο Νίκος Μπακουνάκης γράφει το -βιβλιογραφικό- “Τα παράδοξα μιας απουσίας“, διαπιστώνοντας ότι “το ‘21 δεν είναι στις προτεραιότητες των ιστορικών της νέας γενιάς”.

Καθημερινή

► Στην Καθημερινή της Κυριακής παρουσιάζονται τα αποτελέσματα μιας έρευνας [της VPRC: τηλεφωνική έρευνα, 605 άτομα από όλη τη χώρα, στα μέσα Μαρτίου] για τις στάσεις και τις αντιλήψεις της ελληνικής κοινής γνώμης απέναντι στην Επανάσταση του 1821 ["Υπερήφανους μας κάνει μόνο η Ιστορία" (στην ιστοσελίδα υπάρχουν κάποιοι μόνον από τους πίνακες που δημοσιεύονται στην έντυπη έκδοση της εφημερίδας)]. Συνδέσεις για αναλύσεις και άρθρα σχετικά με την έρευνα υπάρχουν εδώ.

Τι μαθαίνουμε από τα αποτελέσματα της έρευνας; Τι θέλατε, δηλαδή, να μάθουμε;

► Το 67% των συμπατριωτών μας θεωρεί ότι ο ρόλος του Πατριαρχείου της Κωνσταντινούπολης στην Επανάσταση ήταν θετικός [13% αρνητικός, 5% ούτε το ένα ούτε το άλλο]. Το 47% των αριστερών συμπατριωτών μας [έναντι μόλις 33%] θεωρεί θετικό το ρόλο του Πατριαρχείου… Φανταστείτε να μην είχε αφορίσει κι ο Πατριάρχης τους Επαναστάτες…

Για το ρόλο που έπαιξε ο λαϊκός κλήρος στην Επανάσταση, το 52% τον θεωρεί πολύ θετικό, το 25% θετικό, το 4% μάλλον αρνητικό και το 3% αρνητικό. Για τα μοναστήρια τα ποσοστά είναι ακόμη μεγαλύτερα: 61-23-4-2% αντίστοιχα. Προβλέπω ότι όπου να ‘ναι θα επιβληθεί και ο υποχρεωτικός εκκλησιασμός όσων αντεθνικών στοιχείων πιστεύουν ότι το λάβαρο της Επανάστασης δεν υψώθηκε ποτέ στην Αγία Λαύρα…

… αλλά και για όσους θεωρούν μύθο το Κρυφό Σχολειό: Μάλλον υπήρξε: 88%, μάλλον δεν υπήρξε: 9%, Δεν με έχει απασχολήσει [sic]: 2%.

► Τι ρόλο έπαιξαν οι προεστοί και οι κοτσαμπάσηδες; Θετικό: 27%, αρνητικό: 40%, ούτε-ούτε: 9%. Πάλι καλά…

Ενώ από την άλλη στο ερώτημα “Από αυτά που γνωρίζετε ή έχετε ακούσει για την Επανάσταση του 1821 θα λέγατε ότι ο αγώνας του ‘21 ήταν περισσότερο αγώνας για εθνική ανεξαρτησία, περισσότερο αγώνας για κοινωνική απελευθέρωση ή και τα δύο;” το σκορ ήταν: 32% – 7 % – 60%, αντίστοιχα.

► Στον προχθεσινό αγώνα, αν δεν το μάθατε, το σκορ ήταν 1-4 [Εξ ου και ο τίτλος του ποστ]. Ακρότητες στο γήπεδο Καραϊσκάκη από τα γνωστά φασιστοειδή, που ονειρεύονται το παρελθόν της ναζιστικής Γερμανίας για να οικοδομήσουν το μέλλον της “εθνικής” Ελλάδος ["♫ Γειά σου! ♫", τα άτομα...].

► Και για όσους είχαν θιχτεί από -”αντεθνικά”, βεβαίως-βεβαίως- άρθρα για τις ακρότητες που συνέβησαν μετά την Άλωση της Τριπολιτσάς, ιδού πόσο έχει διαβρωθεί το εθνικόν αίσθημα των Ελλήνων:

“Κατά τη διάρκεια της Επανάστασης αγριότητες και ακρότητες έγιναν μόνο από Τούρκους ή και από Έλληνες;” Μόνο από Τούρκους: 24% – Έγιναν και από Έλληνες: 66% – Ούτε από Έλληνες/Ούτε από Τούρκους: 5%. Βλέπουμε ότι τουλάχιστον το 66% των συμπολιτών μας διαθέτει μια κάποια αυτογνωσία. Αλλά εκείνο το 5% [των "Ούτε/Ούτε"] τι νομίζει ότι ήταν η Επανάσταση του ‘21; Πικ νικ εις τας εξοχάς;

Τι Πατάκης, τι Pataki…

Ήξερε τις εκδόσεις Πατάκη, έβγαλε όλους τους Pataki Έλληνες…

Ο λόγος για τον Χρόνη Πολυχρονίου ["Ακαδημαϊκός διευθυντής, ιδρυτής και διευθυντής στο Κέντρο για τη Μελέτη της Παγκοσμιοποίησης στο Mediterranean College, στην Αθήνα", WOW!!!], που σε σημερινό του άρθρο ["Η αμερικανική πανεπιστημιακή Αριστερά υπό πολιορκία"] στην Ελευθεροτυπία αναφέρει:

“[...] ο ίδιος ο κυβερνήτης της Νέας Υόρκης, ο Ελληνοαμερικανός George Patakis άσκησε δημόσια κριτική προς τη διοίκηση του συγκεκριμένου κολεγίου για την επιλογή του να προσκαλέσει τον Churchill για ομιλία, λέγοντας πως «υπάρχει διαφορά μεταξύ ελευθερίας του λόγου και ενός μισαλλόδοξου υποστηρικτή της τρομοκρατίας».”

Ελληνοαμερικανός George Pataki“s”;

Στο περίπου… Στη Wikipedia διαβάζουμε:

“Pataki’s paternal grandfather was János (later John) Pataki (1883-1971) of Mátészalka, Hungary, who came to the United States in 1908 and worked in a hat factory. János married Erzsebet (later Elizabeth; 1887-1975) around 1904. Their son, Pataki’s father, was Louis P. Pataki (1912-1996), a mailman. His maternal grandfather was Matteo Laganà (born in Calabria, Italy in 1889), who married Agnes Lynch of County Louth, Ireland around 1914. Their daughter, Margaret Lagana, is Pataki’s mother.”

Εκτός από “Πατάκης” είναι και “Λαγανάς”… Από δυο πλευρές, δηλαδή, “ελληνοαμερικανός”… Πάλι καλά που δεν εγκαλούνται και οι Έλληνες ακροδεξιοί για τις παρεμβάσεις τους στα αμερικανικά πανεπιστήμια…

Άντε μετά να διαβάσεις το υπόλοιπο άρθρο.

Όσο για την Ελευθεροτυπία βρίσκεται ήδη στο σωστό δρόμο. Έχει πάρει την κατηφόρα τη μεγάλη… Πριν από λίγες ημέρες ήταν το Πανεπιστήμιο Χάουαρντ που έγινε Χάρβαρντ, σήμερα αυτό, από βδομάδα βλέπουμε…

Φτάνει πια!


Εμείς οι Έλληνες πολίτες ζούμε, σε καθημερινή πλέον βάση, μια απαξίωση σε βάρος μας. Σε κανέναν άλλο τομέα της Διοίκησης της χώρας μας η απαξίωση αυτή δεν είναι πιο έντονη απ’ ότι στο Υπουργείο Δημόσιας Τάξης.

Διαμαρτυρόμαστε για την απαξίωση σε βάρος μας, που παίρνει τη μορφή τυφλής βίας εναντίον συμπολιτών μας.

Διαμαρτυρόμαστε για την απαξίωση σε βάρος μας, όταν αυτή εκδηλώνεται με την συγκάλυψη της έκνομης δράσης λίγων αστυνομικών.

Διαμαρτυρόμαστε για την απαξίωση σε βάρος μας, που αποτελεί η ανείπωτη ταλαιπωρία για την έκδοση διαβατηρίου και ταυτότητας.

Φτάνει πιά! Ζητούμε τη λήψη συγκεκριμένων μέτρων για να σταματήσει η απαξίωση σε βάρος των Ελλήνων πολιτών.

Ζητούμε:

  • Τον απόλυτο σεβασμό προς την προσωπικότητα και την αξιοπρέπεια των πολιτών.
  • Την αποκατάσταση, με έργα και πράξεις, της αξιοπιστίας της Ελληνικής Αστυνομίας στην οποία έχει ανατεθεί η τήρηση της έννομης τάξης.
  • Τον άμεσο εξορθολογισμό διαδικασιών για την έκδοση διαβατηρίων και ταυτοτήτων.

Ζητούμε αυτά που θα έπρεπε να είναι αυτονόητα σε μια δημοκρατική κοινωνία στον 21ο αιώνα.

Μια πρωτοβουλία των ιστολογίων: Αμπελοφιλοσοφίες, αναΜόρφωση-ιστολόγιο, ΔΕ ΜΑΣΑΜΕ ΡΕ, Ελεύθερος Σκοπευτής, Ιστολόγιον, ΚΑΙ βλέπω ΚΑΙ ακούω ΚΑΙ μιλάω, Καλτσόβρακο, Λαπούτα, Λευκός Θόρυβος, λ:ηρ, Μαργαριταρένια, Με Νταούλια και Ζουρνάδες, Στέφανος Ν. Παπανώτας, το χέρι, Ψιλικατζού, ANARRIMA, Digital Era, divaynne, doncat, eidisis-sxolia, Fairy Smoke, fastbackwards, Gravity & the Wind, GreekUniversityReform, Non-Linear Complexity, Nylon, oraelladas, RealityTape, taparaponasas stoMIXER, vrypan|net|weblog, We are not alone

Πάρτε μέρος στην πρωτοβουλία μας.

tags: | meme: a6edf8bc8e7a7ed85215abe9b94bbc7a

Ελληνική Νομαρχία: ο κλήρος επί Τουρκοκρατίας

Ανωνύμου του Έλληνος, Ελληνική Νομαρχία – Ήτοι Λόγος Περί Ελευθερίας [πρώτη έκδοση 1806].

[σελ. 110-111]

‘Ω σύ μιαρά Σύνοδος τής Κωνσταντινουπόλεως, είς τί όμοιάζεις, ήθελα νά ήξεύρω άπό έσέ τώρα όπού σέ έρωτώ, είς τί, λέγω, όμοιάζεις τούς ίερούς καί θείους άποστόλους τού λόγου τής σοφίας τού ‘Ιησού Χριστού; ‘Ισως είς τήν ένδειαν καί άφιλοκέρδειαν, όπού έκείνοι έκήρυττον; ‘Αλλ’ έσύ είσαι γεμάτη άπό χρήματα, όπού καθημερινώς κλέπτεις άπό τούς ταλαιπώρους χριστιανούς. ‘Ισως είς τήν έγκράτειαν καί χαλιναγωγίαν τών παθών; ‘Αλλ’ είς ποίον μεγάλον ξεφάντωμα δέν εύρίσκεται μέρος άπό τούς συγκλήτους σου, καί ποίος άπό αύτούς δέν λατρεύει δύο καί τρείς άρχοντίσσας μέ άκραν άναισχυντίαν καί σχεδόν φανερά[1];

Μήπως τούς όμοιάζεις κάν είς τήν εύλάβειάν των πρός τήν θρησκείαν; ‘Αλλά ποίος δέν γνωρίζει τήν άκραν άνευλάβειάν σου καί ποίος δέν ήξεύρει πόσον γελοιωδώς καί χλευαστικώς έκτελείς τάς ίερουργίας[2]; Είς τί λοιπόν τούς όμοιάζεις; Είς τήν φιλανθρωπότητα; ‘Εσύ, τούς πτωχούς δέν καταδέχεσαι ούτε κάν νά τούς ίδής, ούχί δέ νά τούς βοηθήσης. ‘Η λύσσα σου διά τά χρήματα είναι άπερίγραπτος[3]. Τούς όμοιάζεις ίσως είς τήν φιλαδελφότητα, είς τήν όμόνοιαν, είς τήν έπάλληλον άγάπην; ‘Αλλά ποίος δέν γνωρίζει πόσον προσπαθεί ό ένας νά βλάψη τόν άλλον[4]. Είς τί λοιπόν τούς όμοιάζεις; Βέβαια είς ούδέν. ‘Ω τής δυστυχίας σας, άνθρωποι βάρβαροι καί μωροί. ‘Επρεπε νά ξαναγυρίση ό Χριστός, γιά νά σάς φωτίση, έπειδή έσείς ούτε κάν στοχάζεσθε νά άνοίξητε ποτέ έν βιβλίον, διά νά λαμπρύνητε τόν έσκοτισμένον σας νούν.

[σελ. 122]

Αύτό είναι τό σύστημα τής έκκλησιαστικής άρχής, ό τρόπος δέ τής διοικήσεως είναι ό άκόλουθος: ‘Η Σύνοδος άγοράζει τόν πατριαρχικόν θρόνον άπό τόν όθωμανικόν άντιβασιλέα διά μίαν μεγάλην ποσότητα χρημάτων, έπειτα τόν πωλεί ούτινος τής δώση περισσότερον κέρδος, καί τόν άγοραστήν τόν όνομάζει πατριάρχην. Αύτός, λοιπόν, διά νά ξαναλάβη τά όσα έδανείσθη διά τήν άγοράν τού θρόνου, πωλεί τάς έπαρχίας, ήτοι τάς άρχιεπισκοπάς, ούτινος δώση περισσοτέραν ποσότητα, καί ούτως σχηματίζει τούς άρχιεπισκόπους, οί όποίοι πωλώσι καί αύτοί είς άλλους τάς έπισκοπάς των. Οί δέ έπίσκοποι τάς πωλώσι τών χριστιανών, δηλαδή γυμνώνουσι τόν λαόν, διά νά έβγάλωσι τά όσα έξώδευσαν. Καί ούτος έστίν ό τρόπος, μέ τόν όποίον έκλέγονται τών διαφόρων ταγμάτων τά ύποκείμενα, δηλαδή ό χρυσός.

[σελ. 126-128]

‘Ο χορός τών έπισκόπων έξακολουθεί μετά τούς άρχιεπισκόπους. Αύτοί, πάλιν, είναι άλλοι λύκοι, ίσως χειρότεροι άπό τούς πρώτους, έπειδή κυριεύουσι τούς χωρικούς καί ίδιώτας. ‘Ανεκδιήγητα είναι τά άνομήματά των καί ή σκληρότης των διαπερνά κατά πολλά έκείνην τής ίδίας παρδάλεως. Αύτοί πέμπουσι τόσους ληστάς, διά νά είπώ έτζι, είς τά χωρία τής έπισκοπής των, καί τούς δίδοσι τόν τίτλον ή τού πρωτοσυγκέλλου ή τού άρχιμανδρίτου ή άλλου τινός τάγματος, οί όποίοι άλλο δέν ήξεύρουσι, παρά νά γράφουν όνόματα[5] τών χριστιανών μέ όλην τήν άνορθογραφίαν, καί νά προφέρωσι τό «νά είσαι κατηραμένος», «νά έχης τήν εύχήν» καί «δός μοι». Αύτοί, λοιπόν, περιφέρονται είς όλα τά χωρία τής έπισκοπής καί μέ άκραν άσπλαγχνίαν έκδύουσι τούς πολλά άθώους χωριάτας, καί μάλιστα τάς γυναίκας. ‘Οταν δέν τούς εύρίσκουσι χρήματα, τότε τίνος άρπάζουσι έν φόρεμα, τίνος έν έργαλείον τής γεωργικής, τίνος έν στολίδι τής γυναικός του, καί φθάνουσι νά τούς παίρνουσιν έως καί τά δοχεία τών φαγητών. ‘Από άλλους πάλιν λαμβάνουσι τόσα κιλά σιτάρι ή τόσον κρασί. ‘Εν ένί λόγω, τούς γυμνώνουσι, καί έπειτα τούς εύλογούσι καί φεύγουσι. Πολλάκις δέ περιέρχεται ό ίδιος έπίσκοπος είς τά χωρία, καί τότε πλέον άκολουθούν τά χειρότερα. Αύτός ό άναίσχυντος καί βάρβαρος καί άμαθέστατος άνθρωπος, άφού τρώγει δι’ όσας ήμέρας μένει είς τό χωρίον άπό τήν πτωχήν κοινότητα, άφού άρπάζει όσα περισσότερα δυνηθή, τότε άφορίζει ένα δύο, καί άλλους τόσους κάμνει παπάδες, καί έπειτα φεύγει.

‘Ο τρόπος δέ, μέ τόν όποίον κρίνει άξιον, ένα χωριάτην, τής ίερωσύνης, είναι ό άκόλουθος. Πρώτον τού ζητεί έκατόν, ή περισσότερα, ή όλιγότερα γρόσια, καί τά λαμβάνει, έπειτα τόν ρωτά, άν ήξεύρη γράμματα, ήτοι νά γράψη καί νά άναγνώση, ύστερον τού φέρει τό Ψαλτήριον, καί αύτός άναγινώσκει έν κατεβατόν, καί εύθύς τόν κάμνει ίερέα. ‘Η άμάθεια αύτών τών ίερέων είναι άκρα, καί άπό αύτούς οί περισσότεροι κατά συμβεβηκός άποκαθίστανται άρχιμανδρίται, έπειτα δέ κερδίζοντας, άγοράζουν έπισκοπάς, καί έξακολούθως γίνονται άρχιεπίσκοποι καί όχι όλίγας φοράς πατριάρχαι. ‘Οθεν, όλοι σχεδόν οί άρχηγοί τής έκκλησίας κατάγονται άπό τήν ίδίαν ποταπότητα, καί οί περισσότεροι είναι άμαθέστατοι.

[σελ. 131]

‘Εκατόν χιλιάδες, καί ίσως περισσότεροι, μαυροφορεμένοι[6] ζώσιν άργοί καί τρέφονται άπό τούς ίδρωτας τών ταλαιπώρων καί πτωχών ‘Ελλήνων. Τόσαι έκατοντάδες μοναστήρια, όπού πανταχόθεν εύρίσκονται, είναι τόσαι πληγαί είς τήν πατρίδα, έπειδή, χωρίς νά τήν ώφελήσουν είς τό παραμικρόν, τρώγοσι τούς καρπούς της καί φυλάττουσι τούς λύκους, διά νά άρπάζουν καί ξεσχίζουν τά άθώα καί ίλαρά πρόβατα τής ποίμνης τού Χριστού[7]. ‘Ιδού, ώ ‘Ελληνες, άγαπητοί μου άδελφοί, ή σημερινή άθλία καί φοβερά κατάστασις τού έλληνικού ίερατείου, καί ή πρώτη αίτία όπού άργοπορεί τήν έλευθέρωσιν τής ‘Ελλάδος.

__________

[Οι αριθμοί των σελίδων παραπέμπουν στην έκδοση των εκδόσεων Κάλβος, Αθήνα 1980. Η αρίθμηση των σημειώσεων είναι αυθαίρετη - στο πρωτότυπο υπάρχουν με αστερίσκο στο τέλος κάθε σελίδας. Το "μεικτό πολυ-μονοτονικό" σύστημα οφείλεται στο ότι εντόπισα τα διάφορα αποσπάσματα στο διαδίκτυο για να μην τα δακτυλογραφώ ξανά. Ελπίζω να μην είναι κουραστικό. Οι υπογραμμίσεις δικές μου.]

__________

Σημειώσεις

[1] ‘Ο νύν άρχιερεύς τών ‘Ιωαννίνων είναι μοιχός καί άρσενοκοίτης, χωρίς τήν παραμικράν συστολήν.

[2]. ‘Εγώ είδα πολλάκις ένα άρχιεπίσκοπον είς τήν μέσην τής λειτουργίας, νά ύβρίζη, νά άναθεματίζη, καί νά δέρνη όχι όλίγας φοράς τούς παπάδες, καί ώς έπί τό πλείστον τούς διακόνους.

[3] ‘Εγώ έγνώρισα ένα καλόγηρον τόσον φιλάργυρον, όπού μέ τό νά τού έκλέφθησαν μερικά χρήματα, ύστερα άπό ένα μήνα άπέθανεν άπό τήν θλίψιν του.

[4] ‘Ο θάνατος κανενός άρχιεπισκόπου άποδεικνύει φανερώτατα τόν βρωμερόν χαρακτήρα τής Συνόδου. ‘Επειδή τότε γεννάται έν μίσος άναμεταξύ των, μεταχειριζόμενος καθείς κάθε ούτιδανώτερον μέσον, όπού δυνηθή, διά νά άποκτήση έκείνην τήν έπαρχίαν, τό όποίον άκολουθεί είς όποιον δώση περισσότερα χρήματα.

[5] Μίαν φοράν έρώτησα ένα παπάν χωριάτην, έως έξηκοντούτην, πόθεν είχεν άγοράσει τό κονδύλι του [σ.σ. κονδυλοφόρος, πένα, γραφίδα], τό όποίον ήτον λεπτόν, ώς τό μεγαλείτερόν μου δάκτυλον, καί μού άπεκρίθη, ότι τό είχε κληρονομήσει άπό τόν πατέρα του, καί έπειδή είχε τρείς υίούς, είχε σκοπόν νά τό κάμη τρία κομμάτια, καί νά άφήση άπό ένα τού κάθε υίού του. ‘Αλλος ένας, μέ πλατύ ράσον, ήθέλησεν νά μού έξηγήση, ότι τά μέν «γενέσια» έννοεί τήν γέννησιν, τά δέ «γενέθλια» έννοεί τόν θάνατον. ‘Ο ‘Ελλην άναγνώστης άς μήν γελάση, άλλά άς κλαύση.

[6] Οί τοιούτοι, όντες έλεύθεροι άπό κάθε στοχασμόν καί φροντίδα, χαίρονται άκραν ύγιείαν καί τρώγοσι διά έκατόν πενήντα χιλιάδας.

[7] ‘Οποιος ήθελε νά συνθέση ένα κώδικα είς τά έγκλήματα, καί ήθελε νά μήν παραιτήση κανένα άμάρτημα άνθρώπινον, άς ήθελεν ύπάγει είς τό ‘Αγιον ‘Ορος, καί άνίσως ήθελε έξετάσει τούς έκεί κατοικούντας, ήθελε κάμει τόν έντελέστερον κώδικα άπ’ όσους μέχρι τής σήμερον έφάνησαν.

Ο ταξικός χαρακτήρας του Εικοσιένα

Γράφει ο Κυριάκος Σιμόπουλος:

«Υποστηρίζεται συχνά με επιμονή ότι το Εικοσιένα είχε αποκλειστικά εθνικό απελευθερωτικό χαρακτήρα, χωρίς παράλληλες κοινωνικές διεκδικήσεις και ταξικές αντιπαραθέσεις. Επανάσταση για την εκδίωξη του Οθωμανού δυνάστη, και όχι για τη συντριβή των φεουδαρχικών ή ημιφεουδαρχικών δεσμών.

Αλλά σε ένα απόρρητο έγγραφο που βρίσκεται στα αυστριακά Αρχεία και μάλλον πρόκειται για υπόμνημα – ίσως προς το ανακτοβούλιο – του Φον Γκεντς, του διαβόητου μυστικοσύμβουλου του Μέττερνιχ, με συμπεράσματα από επιτόπια έρευνα απεσταλμένων και πρακτόρων στη μαχόμενη Ελλάδα, τονίζεται η κοινωνικοπολιτική παράμετρος του ξεσηκωμού [5].

Κατά το υπόμνημα, πριν εμφανισθούν τα ξενοκίνητα κόμματα, αντιπαρατάσσονταν στην Ελλάδα του Αγώνα δύο πολιτικές μερίδες, οι Δημοκρατικοί και η Ολιγαρχία, “το κόμμα της δημοκρατίας και το κόμμα της ολιγαρχίας ή, ακριβέστερα, το δημοκρατικό κόμμα και το αντιδημοκρατικό[6].

Ένοπλος αγώνας εθνικοαπελευθερωτικός και συγχρόνως σύγκρουση των πολιτικών δυνάμεων για την οργάνωση του κράτους και τη μορφή της εξουσίας. Ταξική αναμέτρηση αναπόφευκτη και κυρίως υγιής. Από τη μια μεριά η προοδευτική παράταξη που οραματίζεται τη συγκρότηση ενός ανεξάρτητου έθνους με φιλελεύθερους και δημοκρατικούς θεσμούς – καραβοκυραίοι, θαλασσοκαπεταναίοι, πεπαιδευμένοι φαναριώτες και μορφωμένοι νέοι με δυτική συνήθως καλλιέργεια. Από την άλλη το “αντιδημοκρατικό” στρατόπεδο – κοτζαμπάσηδες της τουρκοκρατίας, προεστοί που προχειρίσθηκαν σε στρατιωτικούς ηγέτες και μερικοί κλεφτοκαπεταναίοι. Η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων, τα πλατειά αγροτολαϊκά στρώματα εναντίον μιας ευάριθμης ομάδας παραδοσιακών ή νεότευκτων προνομιούχων.

Ο συντάκτης του υπομνήματος θεωρεί επικίνδυνο και απαράδεκτο το “δημοκρατικό κόμμα”, κόμμα επαναστατικό, διαποτισμένο από το πνεύμα της “ψευδοελευθερίας” και τις διακηρύξεις για την εγκαθίδρυση ενός νέου κοινωνικού συστήματος με “ισότητα δικαιωμάτων και τάξεων, λαϊκή κυριαρχία, συντάγματα, εκλογές, δημοσιότητα των συνθηκών και απεριόριστη ελευθερία του Τύπου“. Υιοθετεί δηλαδή όλους τους θεσμούς που καθιέρωσε η βορειοαμερικανική επανάσταση και κυρίως η γαλλική. Και ποιοι είναι οι πρωτεργάτες αυτού του “επαναστατικού συστήματος”; Είναι “οι Έλληνες που μαθήτευσαν στα φιλοσοφικά βιβλία των φιλελευθέρων και αθεϊστικών κοινωνιών, στα σχολεία και τα πανεπιστήμια της Ευρώπης“. Πρόκειται, γράφει ο συντάκτης του υπομνήματος, για κίνημα με πανελλήνια ανταπόκριση. “Το πνεύμα που κυριαρχεί στο Ναύπλιο και την Ύδρα βρίσκει απηχήσεις και συνεργάτες στην Αθήνα, στο Μεσολόγγι, στα Επτάνησα, ακόμα και στην Κωνσταντινούπολη και τη Σμύρνη“.

Και η ιδεολογία του ολιγαρχικού κόμματος; Κατά την απόρρητη αυστριακή έκθεση οι Ολιγαρχικοί, “έχοντας αποσείσει τον ζυγό της δουλείας, βλέπουν ως φυσικούς και νόμιμους διαδόχους των Τούρκων τον εαυτό τους. Δεν ενδιαφέρονται για κεντρική εξουσία, συντάγματα και νομοθετικά σώματα. Κι όταν κρίνεται αναγκαία μια κεντρική διοίκηση καθένας φιλοδοξεί να παραμείνει κυρίαρχος στην περιοχή του. Δεν αποβλέπουν, με δυο λόγια, ούτε σε δημοκρατία ούτε σε μοναρχία αλλά μια ολιγαρχική ομοσπονδία“.

Δύο κόσμοι με διαφορετικά συμφέροντα και διαφορετικές προοπτικές. Σύγκρουση πολιτικών ιδεών και ταξικών συμφερόντων αλλά μέσα σε αυστηρά ελληνικό πλαίσιο, με πατριωτικά κριτήρια. Γιατί, όπως διαπιστώνει ο συντάκτης του αυστριακού υπομνήματος, όλες οι παρατάξεις, στα πρώτα χρόνια του ξεσηκωμού, απέκρουσαν με επιμονή κάθε ξένη ανάμιξη στην πολιτική ζωή της χώρας.Επιβάλλεται να τονισθεί ότι η απέχθεια για κάθε ξένη επιρροή από οποιαδήποτε πλευρά υπήρξε ως τώρα το αίσθημα που κυριαρχούσε σε όλα τα ελληνικά κόμματα[7].

[...] Ελεεινό ψεύδος ο ισχυρισμός ότι ο ελληνικός λαός ήταν εξαχρειωμένος εξαιτίας της μακραίωνης δουλείας, αγροίκος και χαμερπής. Αντίθετα, διατηρούσε τις παραδοσιακές αξίες, τη φυσική ευγένεια και αλληλεγγύη, το πάθος για ελευθερία, το φιλότιμο και την ατομική αξιοπρέπεια, συστατικό του ελληνικού ψυχισμού. Η διαφθορά, ο εκφυλισμός και η αλλοτρίωση αφορούν αποκλειστικά τους συνεργάτες των ξένων δυναστών, Τούρκων και Δυτικών [9]. Απέναντι σε ένα λαό ήρωα, πανέτοιμο για κάθε θυσία, καρτερικό και ακατάβλητο, ένα λαό που εγκολπώθηκε από την πρώτη στιγμή, με ωριμότητα τους νέους πολιτικούς θεσμούς, μια ανάξια και εξαχρειωμένη ηγεσία.»

__________

Από το βιβλίο του Κυριάκου Σιμόπουλου, Η Διαφθορά της Εξουσίας, κεφ. “Η διαφθορά των ηγετικών ομάδων του ΄21 κατέστρεψε το όραμα της Μεγάλης Ελλάδας”, σελ. 79-81, 83. Οι υπογραμμίσεις και το “σπάσιμο” κάποιων παραγράφων σε μικρότερες είναι δικά μου, οι αριθμοί των σημειώσεων είναι αυτοί του πρωτότυπου.

__________

[5] Κυρ. Σιμόπουλος, “Ένα υπόμνημα στα Αυστριακά Αρχεία. Ο πολιτικοκοινωνικός Αγώνας στην Ελλάδα του 1824-1825. Δημοκράτες, Ολιγαρχικοί και Ιερά Συμμαχία (Ελληνογαλλικά, Αφιέρωμα στον Roger Milliex, Αθήνα 1990).

[6] Ό. π., σ. 629.

[7] Ό. π., σ. 631 κ.ε. Για τους Έλληνες του 1821 η αποτίναξη του οθωμανικού ζυγού αποτελούσε όχι μόνο εθνική αλλά και κοινωνική απελευθέρωση, σήμαινε ισότητα και δικαιοσύνη. Έγραψε μια εφημερίδα το 1848: “Εκ της κτηνώδους καταστάσεως, εν μια ημέρα ευρέθη (ο Έλλην) εις την πλέον απόλυτον ελευθερίαν… Η εκ του απολύτου δεσποτισμού εις την απόλυτον δημοκρατίαν μετάβασις του ελληνικού λαού εγέννησε πνεύμα ισότητος απεριορίστου” (“Η Ελπίς“, 25 Δεκ. 1848).

[9] Τους αληθινούς Έλληνες, έγραφε ο Γερμανός αριστοκράτης J. von Riedesel, που ταξίδεψε το 1768 στην οθωμανική επικράτεια, δεν θα τους βρεις στην Κωνσταντινούπολη, όπου “φιλούν τις αλυσίδες τους και πασχίζουν να τις κρύψουν με λουλούδια, αλλά στην επαρχία, στα νησιά, στην Αθήνα” (Κυρ. Σιμόπουλος, Ξένοι Ταξιδιώτες στην Ελλάδα, τ. Β΄, σελ. 307). Ο Άγγλος γιατρός J. Griffiths που περιηγήθηκε την Ανατολή το 1785 ταυτίζει τους πλούσιους φαναριώτες με τους προνομιούχους μουσουλμάνους και αντιπαραθέτει τους Έλληνες της Ρούμελης, του Μωριά και των νησιών, που είναι “γενναίοι, τολμηροί και υψηλόφρονες” (ό.π., σ. 469-470). Οι αληθινοί Έλληνες δεν είναι η τάξη των πλουσίων, γράφει το 1792 ο Γάλλος A. L. Castellan. “Ο φόβος αρπαγής του αποθησαυρισμένου πλούτου έχει μεταβάλει τους προνομιούχους σε διπλοπρόσωπους και ποταπούς… Μονάχα στους βουνίσιους θα βρεις την ειλικρίνεια και την καλωσύνη, τις αρετές της φιλοξενίας” (ό.π., σ. 683-684). Ακόμα και στα χρόνια του Αγώνα, μέσα στη συμφορά, τον θάνατο, την ερήμωση και την απελπισία ο λαός διατηρούσε τις αρετές του. Οι Έλληνες, γράφει ο Αμερικανός H. Post, που βρισκόταν στην Ελλάδα το 1827, “είναι ο πιο αξιαγάπητος και ευυπόληπτος λαός, ο πιο φιλόξενος και γενναιόδωρος” (Κυρ. Σιμόπουλος, Πώς είδαν οι ξένοι την Ελλάδα του ΄21, τ. Ε΄, σ. 440).

Δευτέρα 19-03-07

www.in.gr «ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ η Ακαδημία

Απέρριψε ως ανιστόρητο το βιβλίο.

Αποκλείει τη λύση των διορθώσεων.

Σημείο προς σημείο καταγράφονται τα ιστορικά εγκλήματα που διέπραξαν οι «ιστορικοί… χωρίς ιστορική κρίση», όπως χαρακτηρίζουν τους συντάκτες του βιβλίου οι ακαδημαϊκοί.»

▼ Όλα τα παραπάνω συναποτελούν πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας Το Παρόν [18-03-07], με την ένδειξη “αποκλειστικό”, ενώ το “κείμενο-ντοκουμέντο”, η “γνωμοδότηση της Ακαδημίας” για το βιβλίο ιστορίας της ΣΤ΄Δημοτικού, καταλαμβάνει τρεις πυκνογραμμένες σελίδες στο εσωτερικό της εφημερίδας. Το δημοσιευμένο κείμενο φέρει τον τίτλο “Κριτικές παρατηρήσεις στο βιβλίο ιστορίας της έκτης δημοτικού (2η μορφή, 8 Μαρτίου 2007)“.

Η “είδηση” για το “ελαττωματικό βιβλίο ιστορίας” δημοσιεύτηκε και στην χθεσινή Καθημερινή, [δυστυχώς δεν μπόρεσα να την εντοπίσω στην ηλεκτρονική έκδοση], ενώ την αναπαρήγαγαν και κάποια ιστολόγια [Πόντος και Αριστερά, Η Καλύβα Ψηλά στο Βουνό].

Και γιατί “είδηση”, εντός εισαγωγικών; Διότι σήμερα, όπως τονίζει στην εφημερίδα Τα Νέα [η είδηση στο www.in.gr] ο καθηγητής και ακαδημαϊκός Δημήτρης Νανόπουλος, «Σε καμία περίπτωση [σ.σ. αυτό το κείμενο] δεν αποτελεί την οριστική θέση της Ακαδημίας σχετικά με το ζήτημα», ενώ επισημαίνει επίσης ότι, «Ελήφθησαν κάποιες αποφάσεις. Ωστόσο, η Ακαδημία δεν έχει ακόμη καταλήξει σε τελικό κείμενο. Με το ζήτημα ασχολείται ειδική συντονιστική επιτροπή και οι σχετικές οριστικές αποφάσεις θα δημοσιοποιηθούν επισήμως».

▼ Μια μικρή [;] παρασπονδία της εφημερίδας Το Παρόν, αφού ναι μεν πουθενά δεν αναφέρεται ότι η γνωμοδότηση αποτελεί την οριστική θέση της Ακαδημίας αλλά και πουθενά δεν αναφέρεται ότι δεν αποτελεί και την οριστική της θέση. Πάντως, ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα άλλα δύο άρθρα της εφημερίδας για το ίδιο θέμα, “Τρισχειρότερο το βιβλίο δασκάλου της ΣΤ’ δημοτικού” και “Η συμφωνία Γιώργου-Τζεμ άνοιξε τον δρόμο για την παραχάραξη της ιστορίας μας”, αλλά και το άρθρο της ΚαθημερινήςΑξιολόγηση τώρα στα σχολικά βιβλία“.

Στο Παρόν δημοσιεύεται ακόμη το εξαιρετικά ενδιαφέρον άρθρο “Ένοχη αιμοκικτική σχέση Τουρκίας-ΗΠΑ – Με Πακτωλό Ναρκωτικών και Πυρηνικό Λαθρεμπόριο – Αγορές όπλων και εξαγορές κρίσιμων φορέων εξουσίας” του Μιχαήλ Στυλιανού, συνέχεια του άρθρου του στο οποίο είχαμε αναφερθεί την περασμένη εβδομάδα στο ποστ Η αθέατη μελανή όψη της Τουρκίας. Για να μην κοιτάμε τον κόσμο γύρω μας σαν χαζοί.

Ελευθεροτυπία▼ Στην χθεσινή Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία [απ' όπου και η φωτογραφία] δημοσιεύεται συνέντευξη ["Να τελειώνουμε με τη μονομέρεια στα βιβλία"] της Μαρίας Ρεπούση, συν-συγγραφέως του βιβλίου ιστορίας της ΣΤ΄ Δημοτικού.

Στο μεταξύ, από την Ελευθεροτυπία αποχώρησε, όπως όλα δείχνουν, και το ζεύγος ΚΥΡ [Κώστας Κυριακόπουλος] Κασσάνδρα [Εύη Κυριακοπούλου], οδεύοντας προς Το Βήμα και Τα Νέα, αντίστοιχα.

▼ Από την πλευρά της, η καλή εφημερίδα οδεύει προς μια κρίση άνευ προηγουμένου, προχωρώντας και σε κάποιες -επιεικώς- απαράδεκτες ενέργειες. Όπως καταγγέλλει ο Δημήτρης Κουφοντίνας [σχετική σελίδα στο Indymedia Αθηνών], η εφημερίδα δεν δημοσίευσε δύο επιστολές του χαρακτηρίζοντας τη στάση της εφημερίδας “κιτρινισμό, λογοκρισία και παραπλάνηση των αναγνωστών”.

Στην πρώτη του επιστολή, ο Δ. Κουφοντίνας καταφερόταν κατά του συνηγόρου των Γιωτόπουλου-Τζωρτζάτου ο οποίος είχε ισχυριστεί στο δικαστήριο ότι ο Δ. Κουφοντίνας είχε “συνεργαστεί” με την Ασφάλεια για “να σώσει τη γυναίκα και το παιδί του”. Η Ελευθεροτυπία την επόμενη ημέρα στο δικαστικό ρεπορτάζ αναπαρήγαγε τους ισχυρισμούς του συνηγόρου υπό τον τίτλο «Ένοχη η σιωπή του Κουφοντίνα», χωρίς να δημοσιεύσει την επιστολή Κουφοντίνα, ως όφειλε.

Ο Δ. Κουφοντίνας επανήλθε και με δεύτερη -ανοιχτή- επιστολή “Προς τη νέα εκδότη της «Ελευθεροτυπίας»” [σ.σ. Μάνια Τεγοπούλου], όπου καταγγέλλει τη στάση της εφημερίδας αφήνοντας και κάποιες αιχμές: “αποτελεί κοινό μυστικό, ότι εσείς χρηματοδοτείτε και εκδίδετε λαθρόβιο έντυπο, που έχει αναλάβει εργολαβικά την εκστρατεία σπίλωσης της Οργάνωσης και του κινήματος αλληλεγγύης στους πολιτικούς κρατούμενους.”

[Ενημέρωση: Στις 27-3-2007 περίπου 50 άτομα "εισέβαλαν" στα γραφεία της Ελευθεροτυπίας διαμαρτυρόμενα για τη στάση της εφημερίδας σχετικά με τη διαμάχη Κουφοντίνα-Γιωτόπουλου-Τζωρτζάτου. Περισσότερα στο Indymedia Αθηνών. Η απάντηση της εφημερίδας.]

Για ποιον χτυπάει η καμπάνα;

Το τέλος της πρώτης επιστολής Κουφοντίνα έχει ως εξής [άνευ δικών μου σχολίων, μετά δικών μου υπογραμμίσεων]:

“Όσο για τα υπόλοιπα θα ήθελα να θυμίσω ότι ο καθηγητής φιλοσοφίας Ευτύχης Μπιτσάκης , που είχαν τη τιμή να καταθέσει σαν μάρτυρας υπεράσπισης για έναν από αυτούς , είχε σημειώσει σε μια συνέντευξή του, ότι «όταν ένα μέλος παράνομης οργάνωσης συλλαμβάνεται δεν ομολογεί. Αν όμως η οργάνωση εξαρθρωθεί τότε ο αριστερός υπερασπίζεται την οργάνωση του, δεν διαχωρίζει τη θέση του… μια άλλη στάση είναι μια πράξη ποταπή» .

Κι εγώ επιμένω να είμαι αριστερός.”

▼ “Ελπίζω” να μην σας διέφυγε και η ανούσια συνέντευξη του Αλέξανδρου Γιωτόπουλου το Σάββατο στα Νέα, με επιχειρήματα όπως «Εάν είχα χρήματα θα άφηνα τη σύντροφό μου να κάνει χημειοθεραπείες στο ΙΚΑ;»

Το πιο ενδιαφέρον ποστ που διάβασα το Σαββατοκύριακο ήταν το “Η υπερθέρμανση του πλανήτη, το e-rooster και το Channel4″ στο μπλογκ Θέσεις και Αντιθέσεις. Και μία σχετική είδηση [από το in.gr]: “Οι ΗΠΑ σπάνε την ομοφωνία των ισχυρότερων χωρών για την κλιματική αλλαγή“.

▼ Τελευταίο αλλά όχι έσχατο: η παρουσίαση του βιβλίου Η εξέγερση των ελίτ και η προδοσία της Δημοκρατίας του Κρίστοφερ Λας από τον Βασίλη Μουρδουκούτα στη χθεσινή Καθημερινή. Στον Κ. Λας είχαμε αναφερθεί και στο ποστ Η Εκπαίδευση της Αμάθειας.

Categories: Ημερολόγιο

Και οι εφτά ήταν υπέροχες

«Έχω δει πράγματα που εσείς οι άνθρωποι δεν θα πιστεύατε.
Επιθέσεις σε φλεγόμενα σκάφη στην άκρη του βραχίονα του Ωρίωνα.
Είδα δέσμες C να λάμπουν στο σκοτάδι στην πύλη Ταννχάουζερ.
Όλες εκείνες οι στιγμές
Θα χαθούν
Στο τέλος του χρόνου
Σαν δάκρυα στη βροχή.»

… που έλεγε και το ανδροειδές στις τελευταίες σκηνές του Blade Runner.

♫ ♫ ♫ ♫ ♫

Μετά την πρόσκληση της Ange-ta σπεύδω να… συμμορφωθώ και να καταγράψω επτά ταινίες που έχω δει και ήταν υπέροχες. Ο μικρός κατάλογος αδικεί κατάφωρα πολλές ακόμη ταινίες, αλλά ήταν οι πρώτες που ήρθαν στη μνήμη μου [που ποτέ στη ζωή μου δεν ήταν και στα φόρτε της], και δεν είχε κανένα νόημα να αρχίσω το βάλε-βγάλε στον κατάλογο.

Αν εξαιρέσουμε τις τρεις τελευταίες ταινίες, τις υπόλοιπες δεν τις έχω ξαναδεί. Και προφανώς ο κατάλογος δεν είναι στρογγυλεμένος για να ταιριάζει με τα σημερινά μου γούστα. Χύμα, όπως μου ήρθαν στο νου… Σαν δάκρυα στη βροχή…

Mary Poppins [1964], του Ρόμπερτ Στήβενσον. Είδα την ταινία πιτσιρικάς, το φθινόπωρο του 1965, την πρώτη βραδιά μετά την οικογενειακή μετακόμιση σε μια πόλη της Κεντρικής Ελλάδας, όπου τα επόμενα χρόνια είχα την αγαθή τύχη να μπαινοβγαίνω σε όλους τους κινηματογράφους δίχως να πληρώνω εισιτήριο. Καταλαβαίνετε τι γινόταν στα σαββατοκύριακα και στις διακοπές…

Solaris [1972], του Αντρέι Ταρκόφσκι. Είδα την ταινία αρκετά χρόνια αργότερα, προς τα τέλη της δεκαετίας του ‘70, κι αφού είχα διαβάσει πρώτα το βιβλίο του Στάνισλαβ Λεμ.

Rollerball [1975], του Νόρμαν Τζιούισον. Μου είχε κάνει τρομερή εντύπωση αυτή η δυστοπική ματιά προς το μέλλον, όπου κυριαρχούν οι τεράστιες εταιρείες.

1900 [1976], του Μπερνάρντο Μπερτολούτσι. Κοπάνα από το σχολείο. Συνηθισμένη “έξοδος” εκείνα τα χρόνια. Με τον Βασίλη.

Αποκάλυψη τώρα! [1979], του Φράνσις Φορντ Κόππολα. Άνευ σχολίων…

Blade Runner [1982], του Ρίντλεϋ Σκοττ. Τα είπαμε στην αρχή αυτού του ποστ.

Dogville [2003], του Λαρς φον Τάδε. Έχω γράψει κάτι… άσχετο σχετικά.

ΥΓ. Άλλες ταινίες που θυμήθηκα, αδικώντας όλες εκείνες που έχω ξεχάσει τον τίτλο τους ή τον σκηνοθέτη τους… Εσχάτως, Η θάλασσα μέσα μου [2004], του Αλεχάντρο Αμενάμπαρ, οι περισσότερες από την “ενδιάμεση” κυρίως περίοδο του Πέδρο Αλμοδόβαρ, τα σπαγγέτι-ουέστερν του Σέρτζιο Λεόνε, ο Ζορμπάς, η Γλυκιά Συμμορία του Νίκου Νικολαΐδη, μια-δυο ταινίες του Θόδωρου Αγγελόπουλου, του Σταύρου Τορνέ και του Σταύρου Τσιώλη, του Κουροσάβα, κάποιες γερμανικές, πολλές εγγλέζικες της τελευταίας εικοσαετίας, του Κεν Λόουτς…

Categories: Τέχνες