Αρχική > Αφασιαλάνδη > Το λογοκριμένο μου της ΕΡΤ

Το λογοκριμένο μου της ΕΡΤ

14/05/2008

Η ομάδα του λογοκριμένου Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα φωτογραφήθηκε χτες με μπλουζάκια που έγραφαν «Το λογοκριμένο μου της ΕΡΤ» – λογοπαίγνιο με το γνωστό διαφημιστικό σλόγκαν της ΕΡΤ…

Υπογράψτε τη διαμαρτυρία κατά της ΕΡΤ

Advertisements
Κατηγορίες:Αφασιαλάνδη Ετικέτες:
  1. 14/05/2008 στο 22:11

    υπογράψαμε!
    Δυστυχώς, τα χελιδόνια μου, μου αρνηθηκαν.
    Μου είπαν νέτα σκέτα: Δεν ξέρουμε γράμματα, είμαστε αμόρφωτα, γι αυτό ΔΕΝ υπογράφουμε!
    Με εκατάλβες φίλε χρίστο;;;

  2. 14/05/2008 στο 22:21

    Το «έγκλημα» της Κίνας, είναι η αδυναμία ελέγχου της μετάβασης από ένα δομημένο σύστημα επιχειρησιακής διακυβέρνησης σε έναν αχαλίνωτο φιλελευθερισμό που δυστυχώς βασίστηκε στην απάνθρωπη κεφαλαιοκρατική πρακτική του ΧΚ. Τώρα γίνεται μια γιγαντιαία προσπάθεια να ελεγθεί ο όγκος των ιδιωτικών βιομηχανιών που κερδοσκοπούν χρησιμοποιώντας πρακτικές άγνωστες στη μέχρι πρότινος παραγωγική μηχανή της Κίνας. Όσοι «κόπτονται» για παραβιάσεις δικαιωμάτων, ας σκάψουν λάκκους στα Αμερικανο μεξικανικά σύνορα να βρούν εργάτριες και παιδάκια θαμένα.

  3. 15/05/2008 στο 08:20

    No Comment για να με καταλάβει κι ο Στέλλιος…

    http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=2353&postdays=0&postorder=asc&start=15

  4. Προφήτης
    15/05/2008 στο 13:04

    Χρήστο και φίλοι
    Κάτι δεν μου αρέσει – πλέον.
    Έτσι όπως εξελίχθηκαν τα πράγματα ΜΕΤΑ την απόλυση.

    Η θέση μου :
    – ο Παναγόπουλος είναι ένα χοντρόκωλο καθήκι
    – τον έβαλαν στην ΕΡΤ για να σαρώσει οριστικά τη λίγη ποιότητα – αντίδοτο στην αποβλάκωση της εμπορικής, για να μην υπάρχει πουθενά «καταφύγιο»
    – ξεκίνησε με ευτελισμό του προφίλ της ΝΕΤ, η οποία από σινεφιλ ταινίες άρχισε να μεταδίδει τάχα μου «ποιοτικές» χολλυγουντιανές τύπου Matrix, ύστερα ήρθαν η Άννα Δρούζα και οι «Νοικοκυρές σε απόγνωση»
    – έστειλε αμέσως τον Κούλογλου στο «ψυγείο» ΕΤ1
    – ανέδειξε ως πολιτιστικό Graal τη Eurovision
    – επιδίδεται με την παρέα του σε όργιο αδιαφανούς οικονομικής διαχείρισης, δι΄ εαυτόν ή δια το κόμμα αδιάφορο
    – ολοκληρώνει το νεοταξικό πλαίσιο λειτουργίας των media, ως ουσιώδους μέρους της tittytainment.

    Ωραία τα γράφει η Φωτ. Πιπιλή – μπράβο της.

    Τούτων λεχθέντων, να πω ότι δεν γουστάρω καθόλου τον Κούλογλου, προσωπικά.
    – Ποτέ δεν γούσταρα τους μαοϊκούς, συλλήβδην, από το 75, γιατί ήταν μικρονοϊκοί και κωλόπαιδα
    – η πορεία των «επιφανών» μαοϊκών (Τσουκάτος, Τατούλης, Θ. Αναστασιάδης, Πανταγιάς, Α. Μικρούτσικος, Καρατζάς, κ.α.) και η μαζική προσχώρηση των «αφανών» στο πασοκ, ιδιαίτερα το φασιστικό-εκσυγχρονιστικό, θεωρώ ότι δικαιώνει το ένστικτο μου
    – «κατά σύμπτωση;» ο Κούλογλου ξεκινά επί Σημίτη
    – ο Κ. δεν έπεισε ποτέ ως ικανός δημοσιογράφος, ως δε «τηλεορασάνθρωπος» είναι μπάζο
    – βραδύνους, δυσλεκτικός, εμφανώς χωρίς ευρυμάθεια, με ανύπαρκτα ανακλαστικά, «κοιμάται στο πάγκο» που λένε στο ποδόσφαιρο, στηρίζεται αποκλειστικά στα βίντεο, η δημιουργία των οποίων (στο ΡΧΣ) ανήκει σε ομάδα
    – απορείς πως γράφει βιβλία, ΟΚ, συμβαίνει, κάποιοι δεν σπηκάρουν αλλά είναι καλοί στο γραπτό, πάντως στον «Φόνο στην Κεντρική Επιτροπή» έπνιξε το κουνέλι
    – στη «Θεματική Βραδιά» είναι μόνο πλασιέ του γαλλογερμανικού ARTE TV, δεν έχει καμμία δημιουργική εμπλοκή, πλην της αυτιστικής παρουσίασης
    – η ARTE δημιουργεί εξαιρετικά βίντεο αλλά παίζει και τα παιγνίδια των χωρών του ευρωπαϊκού άξονα, βλέπετε εκεί είναι εθνικιστές και εξακολουθούν να προωθούν εθνικά συμφέροντα
    – ίσως ένα τέτοιο παιγνίδι ήταν η εκπομπή για τον Πούτιν και ο Κούλογλου ευθύνεται βαρύτατα για την άκριτη και χωρίς ουσιώδη αντίλογο αναπαραγωγή της
    – αναπαράγω χωρίς να υιοθετώ ανεπιβεβαίωτες φήμες που θέλουν τον Κούλογλου ως έναν από τους «ανθρώπους του Ερντογαν» στην Ελλάδα.

    Αυτός λοιπόν ο άνθρωπος υπογράφει την μοναδική αξιόλογη εκπομπή στην ελληνική τηλεόραση, την μόνη νησίδα πολιτικής ενημέρωσης, την μόνη πηγή πολιτικού προβληματισμού, την μόνη δια της τηλεόρασης επαφή μας με το διεθνές πολιτικό γίγνεσθαι.
    Χαλάλι του κι εντάξει. Μαζί του. Να συμπαρασταθούμε.

    Βλέπω όμως αμέσως ένα κίνημα. Δεν εννοώ τις υπογραφές, αλλά κυρίως την επερώτηση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

    Κύριοι, όπου υπογράφει η Μαριλένα Κοππά εγώ δεν έχω θέση.

    Αλλά και στο Διαδίκτυο, πολύς ακτιβισμός υπέρ Κούλογλου. Από κύκλους. Bloopers και άλλοι.

    Ρωτάω

    1. Από πού κι ως πού είναι ευρωπαϊκό ζήτημα εσωτερικό θέμα της ελληνικής τηλεόρασης ;
    Μού πέφτει εμένα λόγος τι γίνεται στο BBC;
    Με ρώτησε ο Μπερλουσκόνι όταν ξέσκισε τη RAI ;
    Βλέπω την καθαρά εκσυγχρονιστική πρακτική της υποβάθμισης των εθνικού πλαισίου και τα «κονέ» με ARTE, υπεργολάβος ήταν ο Κ.

    Κυρίως, όμως

    2. Που ήταν όλοι αυτοί όταν νεοταξίτικα, μόλις πέρυσι, η «Καθημερινή» έδιωξε τον Δελαστίκ και τη Μπουγάτσου ;
    Και ο Δελαστίκ, καλά, είναι από τους καλύτερους διεθνείς αναλυτές , αλλά έχει σταλινικά κολλήματα και δεν γίνεται συμπαθής.
    Για την Αριστέα, την καλύτερη πολιτική ερευνήτρια, δεν βρέθηκε κανένας;

    Και μην ακούσω ότι εκεί ήταν ιδιωτική επιχείρηση όπου ο επιχειρηματίας κάνει ό,τι θέλει.
    Kι ο Παναγόπουλος διαθέτει νομιμοποίηση των πράξεών του.
    Η Κυβέρνηση τον διορίζει έχοντας τη λαϊκή εντολή και αυτός «εκτελεί τις εντολές του ελληνικού λαού».

    Πάντως από τη φασαρία μένει ένα : Αντισταθείτε.

  5. Προφήτης
    15/05/2008 στο 13:06

    Χρήστο δεν μπορώ να ποστάρω. ΄Η περνάνε από moderation ;

  6. 15/05/2008 στο 21:05

    @ ange-ta

    Σε εκατάλαβα. Θυμάμαι, κι ας πέρασε ένας χρόνος… Είχα δει και τα φετινά προ καιρού.

    @ olympiada

    Τρία πουλάκια κάθονταν στου Μάο το κόκκινο βιβλίο…

    @ Cacofonix

    Εσύ, αν οι αναρχικοί σού πετάξουν μολότωφ στο σπίτι και τους καταγγείλεις στην αστυνομία, θα είσαι χαφιές και καταδότης;

    @ Προφήτης

    Όσον αφορά τη θέση σου δεν έχω να προσθέσω τίποτα.

    Για τα υπόλοιπα:

    Έτυχε, στο πανεπιστήμιο που σπούδαζα, οι ΑΑΣΠΕ-δες [στην πλειοψηφία τους] να είναι εξαιρετικά παιδιά. Κάναμε καλή παρέα για χρόνια. Οι ΠΠΣΠ-δες ήταν… να μην πω. Αντίστοιχα οι ΑΑΣΠΕ-δες της Αθήνας, απ’ όσο ξέρω, ήταν… ας μην το πω πάλι. Ανάλογα με το ποιοι πρωτοστήσανε τις οργανώσεις, έτσι και η οργάνωση… Τα καλά παιδιά στρατολογούσαν καλά, τα κακά κακά. Μιλάω για χαρακτήρες. Για πολιτικές θέσεις άστα καλύτερα….

    Επιφανείς μαοϊκοί έκαναν καριέρα. Όπως και επιφανείς ΠΑΣΟΚ-οι και ΚΚΕ-δες και -κυρίως- εσωτερικάκηδες και πανελλαδικάριοι. Ας φτύνουμε αυτούς που άφησαν μια ροχάλα πίσω τους και πήγαν γι’ άλλα. Όχι όλους συλλήβδην…

    Ο Κούλογλου δεν ξεκίνησε επί Σημίτη. Τότε [;] ξεκίνησε να κάνει τηλεόραση. Είχε τουλάχιστον δεκαπέντε χρόνια δημοσιογραφίας πίσω του. Θυμάμαι τα κομμάτια που έγραφε γύρω στο ’80 στο «Αντί» για την Πολωνία. Είχε γράψει και ένα ιστορικό κείμενο τότε για τις αριστερίστικες οργανώσεις στην Ελλάδα πριν τη χούντα, ίσως και μετά. Άσχετο, αλλά ενδιαφέρον.

    Διαφωνώ με όσα λες για τις δημοσιογραφικές ικανότητες του Κ. Έτυχε πριν από μερικά χρόνια να γράψω ένα τεράστιο άρθρο [καμιά δεκαριά χιλιάδες λέξεις], και καναδυό βδομάδες μετά τη δημοσίευσή του, τσουπ κι ο Κούλογλου με εκπομπή με το ίδιο ακριβώς θέμα. Το είχε ψάξει καλά, και το είχε προσεγγίσει σχεδόν με τον ίδιο τρόπο. Και προφανώς ούτε τον είχα αντιγράψει ούτε με είχε αντιγράψει. Όχι ότι δεν έχει κάνει και παπάρες, αλλά ο αναμάρτητος και τα λοιπά.

    Και δεν νομίζω ότι κοιμάται στον πάγκο. Τουλάχιστον παλιότερα που παρακολουθούσα τα της Αμερικής, δεν του είχε ξεφύγει στις εκπομπές του σχεδόν τίποτα.

    Ναι, με τον Φόνο στην Κ.Ε. [δεν λεγόταν έτσι, νομίζω] το είχε πνίξει του κουνέλι. Νεανικά ατοπήματα. Καταδικαστέο.

    Στη θεματική βραδιά, όπως και παλιότερα στο ΡΧΣ, πρόβαλε παραγωγές άλλων. [όπως και το απαράδεκτο ντοκυμανταίρ για τον Πούτιν, πριν από λίγο καιρό]. Δεν νομίζω ότι έχει κανείς την απαίτηση να γυρίζει και 50 ντοκυμανταίρ τον χρόνο…

    Η ARTE μπορεί να παίζει παιχνίδια, αλλά ο Κ. πάντα είχε καλεσμένους στο στούντιο που πήγαιναν λίγο παραπέρα [αν πήγαιναν, αλλά αυτό είναι άλλο ζήτημα].

    Όσον αφορά το κίνημα συμπαράστασης, τι να είπω. Ο καθείς με τα γούστα του. Και όπως μπορεί. Τι κι αν συμπαρίσταται η Κοππά; Αυτή το κάνει για τους όποιους λόγους της, κι εγώ για τους δικούς μου…

    Τα της καταγγελίας στο Ευρ. Κοιν. απαράδεκτα. Συμφωνούμε.

    Για τον Δελαστίκ τα είχαμε πει όταν έπρεπε. [Για την Μπουγάτσου, όχι. Ντρέπομαι, αλλά…] Και πού θες να ήταν οι διάφοροι τότε; Να κάνω εικασίες; 🙂

    Αντισταθείτε!

    ΥΓ. Όχι δεν υπάρχει moderation. Απλά το akismet, το πρόγραμμα που χρησιμοποιεί ο WordPress για να μπλοκάρει τα spam σχόλια, μερικές φορές κάνει του κεφαλιού του. Συγνώμην για την ταλαιπωρία, αλλά δεν υπάρχει κίνδυνος να χαθεί κάτι, απλά αν δεν τσεκάρω το «μηχανουργείο», μπορεί να περάσουν μερικές ώρες μέχρι να το δω και να το εγκρίνω.

  7. 15/05/2008 στο 21:32

    Εγώ δεν είπα αν έκανε σωστά ή λάθος ο Κούλογλου, γι’ αυτό και δεν παρέθεσα την 1η σελίδα με τα σχόλια κι έβαλα κατ’ ευθείαν τα έγγραφα. Το έκανα για να δείξω πόσο «επαναστάτης» μπορεί να είναι ο Κούλογλου…

    Θεωρώ την όλη υπόθεση γελοία!!! Κι απλά βρήκε να κάνει «αντίσταση» ο Κούλογλου!!! Το γεγονός ότι όντως μπορεί – που είναι κι η προσωπική μου άποψη, αλλά εμένα μου αρέσει το Hardtalk του BBC και το Panorama – να είναι χαμηλού επιπέδου, γεμάτες ανακρίβειες και μονόπλευρη «ειδησεογραφία» δεν περνάει από το μυαλό κανενός;

    Κι εξάλλου δημοκρατία έχουμε ας «πουλήσει» την ιδέα του στον ιδιωτικό τομέα, που αν είναι καλό πράμα πληρώνει και πιο καλά, ή μήπως ο καυγάς για του πάπλωμα του Στέλιου;

    Συμφωνώ απόλυτα με τον προφήτη! Και δεν πέρασα από ελληνικό πανεπιστήμιο – δυστυχώς ή ευτυχώς; – για να ξέρω τι σημαίνουν όλα αυτά τα αρχικά.

    Για να απαντήσω δε στο ερώτημά σου: Θα έκανα τα πάντα για να βρεθούν και να παραδοθούν στη δικαιοσύνη. Αν δεν δικαιωνόμουν, θα έριχνα μολότοφ στο σπίτι του Λάκη που υποστηρίζει τέτοιες ενέργειες.

  8. 16/05/2008 στο 00:19

    @ Cacofonix

    Κανένας δεν ισχυρίστηκε ότι ο Κ. είναι επαναστάτης – υποθέτω πάνε δεκαετίες από τότε που το ισχυριζόταν ακόμα και ο ίδιος.

    Η υπόθεση για μένα δεν είναι γελοία. Οι ανακρίβειες των εκπομπών του καταγράφονται και καταγγέλονται, όταν και αν…, όπως και όλων των υπόλοιπων. Μονόπλευρη «ειδησεογραφία» τι σημαίνει; Κι εγώ έχω τις «εμμονές» μου όταν γράφω, κι εσύ και όλοι μας. Ανάλογα ο καθένας με τα ενδιαφέροντά του. Πιθανώς να ενδιαφέρονται του Κ. να μην είναι και δικά σου…

    Ποιο πάπλωμα του Στέλιου; Σιγά μην μας κατηγορήσεις και για… υπόθαλψη απόρων δημοσιογράφων 🙂 Θα το πουλήσει στον ιδιωτικό τομέα πιθανώς, αλλά το ζήτημα είναι το γιατί διώχνεται από την ΕΡΤ. Εσένα δεν σε νοιάζει, ίσως, εμένα με νοιάζει.

    Τα αρχικά ήταν μαοϊκών οργανώσεων. Δεν έχουν και τόση σημασία.

  9. 16/05/2008 στο 10:42

    Οι παραγωγές στην ερτ, έγιναν μέσα από μια δική του εταιρεία. (Βλέπε φωτό). Το επίπεδό της είχε πέσει αρκετά σε σχέση με αυτό που ήταν πριν 7-8 χρόνια. Μάλιστα είχε καταντήσει η πλειοψηφία να είναι έτοιμο υλικό από το εξωτερικό…

    Αν ήθελαν να το φιμώσουν θα τον έδιωχναν πριν 4 χρόνια και δε θα μιλούσε κανείς. Ο Κ. θέλει να πουλήσει λογοκρισία για να επιδιώξει καλύτερο συμβόλαιο. Το να μιλάς για λογοκρισία σε μια χώρα που έχει 10 κανάλια εθνικής εμβέλειας είναι το λιγότερο γελοίο… Άλλωστε η ελεύθερη αγορά θα φροντίσει να βρει κι ο επαναστάτης Κ. ένα βήμα να πει την άποψή του. Μόνο που αυτή τη φορά δεν θα το πληρώνει ο ελληνικός λαός κι εγώ θα μπορέσω επιτέλους να τον γράψω εκεί που δεν πιάνει η μελάνη…

    Ο πιο πιθανός λόγος για μένα, και πιο προφανής είναι η χαμηλή ποιότητα των παραγωγών του σε σχέση με το κόστος. Τον σεβάστηκαν και δεν τους σεβάστηκε. Θα μου πεις τώρα ο πρώτος ή ο τελευταίος. Θα σου απαντήσω ούτε ο πρώτος ούτε ο τελευταίος. Γι’ αυτό σου λέω δεν αξίζει τον κόπο…

  10. Προφήτης
    16/05/2008 στο 11:21

    Χρήστο,

    – Εννοούσα ότι ξεκίνησε την εκπομπή επί Σημίτη, όχι φυσικά τη δημοσιογραφία. Κατά σύμπτωση εκείνη την εποχή κάναν κουμάντο τα παλιά συντρόφια Τσουκατοπανταγιάδες.

    – «Φόνος στην Κ.Ε.» ήταν ο τίτλος αυτού που έκλεψε από τον Ισπανό, το δικό του κι εγώ δεν το θυμόμουν (και βαριόμουν να το ψάξω)

    – Για τις ικανότητες του Κ., ως συνήθως, είσαι η φωνή του μέτρου. Εξέφρασα ηθελημένα απόλυτες θέσεις, λόγω ηλικίας. Πλέον «δικάζεις» κατηγορηματικά, προς όποια πλευρά θεωρείς ότι υπερτερεί.
    Δεν θα διαφωνούσα στις διατυπώσεις σου για τις όποιες ικανότητες τού Κ.
    Μόνο που πάντα μού άφηνε την εντύπωση τού too much. Εμφανίζεται ή πετυχαίνει too much γι΄ αυτά που μπορεί και εξωτερικεύει.
    Αποδέχομαι τις διαφοροποιήσεις των ανθρώπων. Σπάνια κάποιος/α και «τα λέει» και «τα γράφει». Αυτοί είναι αστέρια.
    Γι΄ αυτό λέω ότι στο προφορικό ο Κ. «δεν τραβάει». Τώρα, θα έπρεπε να έχω μια σειρά αποσπάσματα βίντεο για να στηρίξω αυτό που λέω «κοιμάται στον πάγκο», όπως το εννοώ. Δεκάδες φορές η ερώτηση ή η παρατήρηση ήταν στο στόμα μου και περίμενα να την κάνει κι αυτός ψέλλιζε ή έδειχνε να βρίσκεται αλλού. Το κόλλημα έχει να κάνει και με την ιδιοσύσταση των μαοϊκών(βλ. παρακάτω)
    Τέλος, μάλλον, το κυριότερο : ανήκουμε σε μια γενιά, μάλλον σε ένα στρώμα μιας γενιάς που πολιτικοποιήθηκε έντονα, διάβασε, ασχολήθηκε, έτρεξε, φώναξε, (ψιλο)συγκρούσθηκε. Αυτό μάς διαμόρφωσε υψηλό κριτήριό. Δεν μπορεί να μάς εντυπωσιάσει ο Κ. Τα αμφιθέατρα ήταν γεμάτα με απείρως εξυπνότερους απ΄ αυτόν που άφησαν την πολιτική και τη δημοσιολογία και έπεσαν στη βιοπάλη γιατί «δεν είχαν».
    Και τώρα, με την άνθηση του διαδικτύου, βγαίνουν, «σαν τα σαλιγκάρια», οι ικανοί τέως σύντροφοι ή μη και δίνουν μαθήματα ικανότητας γραφής και ανάλυσης, και ευαισθησίας, στα κατεστημένα γομάρια. (Δεν σού είχα γράψει ότι «ξαναβρίσκω τους συνομήλικους στο Ιντερνετ» ;). Δεν κολακεύω, αλλά θύμισε μου, τι παραπάνω έγραψε ο Κ. από αυτά που έχουν γραφτεί σ΄ αυτό το ιστολόγιο, για παράδειγμα ;

    – Για τους μαοϊκούς είμαι κάθετος και αγριεμένος. Έχω θεωρία.
    Οι αρχηγοί ήταν πρακτόρια. Πολύ συχνά γόνοι στρατιωτικών και αστυνομικών.
    Οι αποκάτω ή κρετίνοι ή παρασυρμένοι.
    Οι παρασυρμένοι συνήθως την έκαναν μετά από λίγο, αν ήταν σε μεγάλη πόλη και μπορούσαν να βρουν άλλες παρέες.
    Γιατί έπαιζε και αυτό. Η συμμετοχή σε ένα σχήμα κατά κάποιο τρόπο «στιγμάτιζε» στο μικρο-περιβάλλον κάθε σχολής και «έκλεινε πόρτες» σε άλλους πολιτικούς χώρους.
    Μην ξεχνάς, η πολιτικοποίηση ήταν ΚΑΙ αντίδοτο στην μοναξιά, τότε, για όσους είχαν εκπατρισθεί για σπουδές.
    [Μην ξεχνάς και τις …ορμόνες της νεότητας και τον αυξημένο εγωισμό που προκαλούσαν : αν είχες «εκτεθεί» υποστηρίζοντας συγκεκριμένες απόψεις στο περιβάλλον σου δύσκολα έκανες «γυριστή».]
    Τώρα, μη μου φέρεις παραδείγματα 10-20 ανθρώπων καλών ανθρώπων. Δεν θα διαφωνήσω.
    Αγρίεψα την δεκαετία του 80, όταν είδα τη στάση και την κατάληξη των μαοϊκών.
    Ναι, από όλους τους χώρους «ανελίχθηκαν». Αρκετοί ή ορισμένοι Αλλά οι μαοϊκοί απορροφήθηκαν όλοι (στο συντριπτικό ποσοστό-μη μου φέρεις πάλι εξαιρέσεις) από το σύστημα.
    Και από καμμία άλλη οργάνωση δεν βγήκαν άτομα με καθαρά ύποπτο ρόλο τύπου Χριστ. Ξηρού και Βαβύλη, όπως από ΠΠΣΠ και ΑΑΣΠΕ.

  11. 16/05/2008 στο 17:49

    @ Cacofonix

    Ναι, ναι και ναι [όσον αφορά τις παρατηρήσεις της πρώτης παραγράφου του σχολίου σου].

    Και πριν από τρία χρόνια ήθελαν να τον διώξουν. Είχαν υπάρξει τότε σχετικά δημοσιεύματα. Το αν ο Κ. πουλάει λογοκρισία δεν το ξέρω. Αυτό που ξέρω εγώ είναι ότι ήταν μία όαση [τηρουμένων των αναλογιών και δεδομένων των απόψεών μου.]

    Και ξέρεις και κάτι; Επειδή ξέρω τις ευαισθησίες σου, έφυγε ο Κ. από την ΕΡΤ και «πανηγυρίζεις». Είδα λοιπόν ένα από τα προηγούμενα βράδια [μάλλον την Τρίτη ήταν, αργά] το τέλος εκπομπής στην ΕΡΤ1 με πολύ ζόρικη θεματολογία «μακεδονικού». Νομίζω ότι παρουσιαστής ήταν κάποιος Χατζηβασιλείου [μεταφέρω το όνομά του με κάθε επιφύλαξη], και μιλούσαν οι συγγραφείς Κούρτοβικ και Χουζούρη. Αν είναι να πιάνουν έτσι τόπο τα λεφτά του ελληνικού λαού, Κούλογλου και πάλι Κούλογλου…

    Οι εκπομπές του, αν θυμάμαι καλά, είχαν ελάχιστο κόστος. Κάπου 30 χιλιάρικα το επεισόδιο το ΡΧΣ και λιγότερο από 10 χιλιάρικα η Θεμ. Βραδιά.

    @ Προφήτης

    Δεν είμαι καμιά φωνή του μέτρου, αλλά τα έλεγα και παραπάνω στον Cacofonix. Να φύγει ο Κ. με τα μύρια όσα στραβά του, για να έρθουν ποιοι; Με τις παρατηρήσεις σου δεν έχω λόγους να διαφωνήσω, έχεις δίκιο, μόνον που εγώ ίσως είμαι λιγότερο απόλυτος από εσένα: προτιμώ έναν μονόφθαλμο από έναν τυφλό. Εξάλλου, σιγά μην ψάχναμε τα «τζιμάνια» στην τηλεόραση. Εδώ και στα έντυπα [τα βιβλία, εννοώ] έχουν πια εκλείψει σχεδόν παντελώς σε πλανητικό επίπεδο…

    Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια.

    Τώρα για τους μαοϊκούς τι να είπω; Δεν έχω καμιά διάθεση να τους υπερασπιστώ και μονίμως ήμουν στα -πολιτικά- μαχαίρια μαζί τους. Και, εντάξει, ας μην γενικεύουμε περί «πρακτοριών». Οι αποκάτω κάπως έτσι ήταν. Για όλα τα υπόλοιπα ελάχιστοι έσουμε απομείνει πια για να θυμόμαστε τα χάλια μιας ολόκληρης εποχής. Κάποια στιγμή θα τα πιάσουμε πάλι απ’ την αρχή…

  12. 16/05/2008 στο 18:44

    Είναι τρομακτικό κι απελπιστικό να πληροφορούμαι ότι νέοι του ᾿80, αμφισβητίες του συστήματος τότε, της περιπόθητης αλλαγής, να απορροφούνται από το κατεστημένο. Να ήταν άραγε μόνο οι «μαοϊκοί;

    Δεν μού ήταν αδιάφορες οι εκπομπές του Κούλογλου, μάλλον τις έβρισκα ιδιαίτερα αφυπνιστικές και ενημερωτικές. Δεν ξέρω τι ποσοστό έβαζε στη συνολική εργασία, αλλά την τελική ευθύνη, από όσο αντιλαμβάνομαι, την είχε ο ίδιος. Προσωπικά δεν θα με πείραζε να παρουσιάζει εκπομπές άλλων, αναφέροντας την πηγή του. Φτάνει να αισθάνομαι ότι με αφορούν και ότι δεν με εξαπατά. Πιστεύω ότι είναι πλεονέκτημα να εργάζεται κανείς σε ομάδα που φτιάχνει βίντεο, κι ας στηρίζεται ο παρουσιαστής αποκλειστικά στις μαγνητοσκοπημένες εικόνες. Πάλι το κριτήριο είναι πόσο με αφορούν όσα λέει, κι ας έχει 50 συνεργάτες. Τέτοιες εκπομπές δεν είναι one man show.

    Απευθυνόμενος στους αντιρρησίες Κούλογλου θα ήθελα πολύ να με φωτίσουν προτείνοντάς μου μία με δυο εκπομπές της κρατικής τηλεόρασης, που πληρώνουμε ΟΛΟΙ, της ίδιας θεματικής που υπερτερούν των εκπομπών του Σ.Κ. Ή υπήρξε τελικά η μόνη νησίδα ποιότητας;

  13. 16/05/2008 στο 20:51

    @Ardalion
    Το ένα άσχημα δεν αναιρεί το άλλο. Υπάρχουν αρκετές εκπομπές, ειδικά στην ΕΤ-3, που τις βρίσκω ιδιαίτερα αξιόλογες. Όπως επίσης και μια καινούρια προσπάθεια στην ΝΕΤ – Ανταποκριτές – με αρκετά δύσκολα θέματα.

    http://www.cosmo.gr/ArtsEnt/Hellas/189405.html
    http://www.cosmo.gr/ArtsEnt/Hellas/194471.html
    http://www.cosmo.gr/ArtsEnt/Hellas/184818.html

    Σαν προσωπική επιλογή συνιστώ την εκπομπή «αληθινά σενάρια», αλλά αυτό είναι γούστο!!!

    Το θέμα όμως είναι για εμένα, ότι ο όχι ιδαίτερα ταλαντούχος κ Κούλογλου βάζει όρους λογοκρισίας σε ένα παιχνίδι, που εξ’ ορισμού δεν μπορεί να υπάρξει λογοκρισία. Αν είναι καλός τότε θα το πουλήσει κι αλλού το concept, αν όχι τότε να μην μας πρήζει…

  14. Προφήτης
    17/05/2008 στο 01:33

    Χρήστο, απόσπασμα από σχόλιο μου στο Αντι , :
    «…Δεν απασχολεί το πρόσωπο αλλά ό,τι εκπροσωπεί.

    Ο Κούλογλου, με τον προβληματισμό που δημιουργούν τα θέματα του, είναι η μόνη γέφυρα, στον χώρο της τηλεόρασης, που συνδέει το παρόν με την πολιτική ριζοσπαστικοποίηση της δεκαετίας του 70.

    Κοιτάξτε την πανίδα στην εμπορική τηλεόραση :
    δημαγωγοί, αγράμματοι, πουτάνες.

    Κοιτάξτε και τη χλωρίδα (θεματολογία) :
    κλάμα, υπερβολή, ανακρίβεια, ψέμμα, αίμα, σπέρμα, show.

    …………

    Ρόλος της η διαμόρφωση μιας κοινωνικής συνείδησης που δεν εξεγείρεται ποτέ.

    Γι΄ αυτό περικόπτεται. Σαρώνονται όποιες εστίες μπορεί να δημιουργήσουν στους νέους αφορμές αμφισβήτησης των αποφάσεων της εξουσίας.

    Διαφωνώ, λοιπόν : ο Κούλογλου δεν έχει θέση στην εμπορική τηλεόραση. Εκτός αν ξεδοντιαστεί και παρουσιάζει ανώδυνες πίπες. Δεν θα είναι ο πρώτος.

    Για να μην θεωρηθεί ότι είναι τυχόν φίλος μου, έχω μύριες αντιρρήσεις για τον Κούλογλου.
    ……………………
    Αλλά, είπαμε, σημασία έχει ό,τι εκπροσωπεί.»

    Όλοι τα ίδια λέμε. Ομονοούμε, πίσω από τις λέξεις. Κι εσύ κι εγώ κι ο MacManus. Και ο Τσαγκαρουσιάνος τα ίδια λέει κατά 90%, κι ας τον κυνηγάει ο MacManus. Από την ίδια ιστορική μήτρα βγήκαμε. Απλά, όσοι από πορεία και στάση ζωής κρατήθηκαν (ή τούς κράτησαν) μακριά από πάσης φύσεως εξουσίες συμπίπτουν απόλυτα.

    Ardalion, για το αν υπάρχουν εκπομπές που υπερτερούν απαντώ παραπάνω.
    Γιατί «Είναι τρομακτικό κι απελπιστικό να πληροφορούμαι ότι νέοι του ᾿80, αμφισβητίες του συστήματος τότε, της περιπόθητης αλλαγής, να απορροφούνται από το κατεστημένο» ;
    Οι σημερινοί 25αρηδες κυκλοφορούν με ταμπέλα «Πωλούμαι- αγοράστε με – pleaaaase».

  15. 17/05/2008 στο 14:28

    @ ardalion

    Μπα δεν είναι καθόλου τρομακτικό. [Φαντάσου κι εμάς που τα ζήσαμε στο πετσί μας, όλα αυτά με τους «αναντικατάστατους», που λέω κι αλλού…] Και όχι δεν ήταν μόνον οι μαοϊκοί. Όλοι ήταν. Και η χειρότερη περίπτωση δεν ήταν αυτοί που απορροφήθηκαν [αναμενόμενο ήταν αυτό, τουλάχιστον για όσους τότε είχαν διαβάσει και κάτι παραπάνω από την «Καταγωγή της Οικογένειας κ.λπ.» του Ένγκελς], ούτε εμείς -που καλώς ή κακώς δεν πήγαμε στα σπίτια μας να ιδιωτεύσουμε και επιβιώσαμε όπως επιβιώσαμε [και με την «επιβίωση» εννοώ ότι συνεχίσαμε να σκεφτόμαστε και να ψαχνόμαστε σε πείσμα των καιρών], αλλά όλοι εκείνοι που κλειστήκανε απογοητευμένοι στα σπίτια τους. Νιώθοντας και «ξεπουλημένοι». Και «καλά να πάθουν», θα πει κάποιος και δεν θα διαφωνήσω μαζί του… Καθείς όπως στρώνει…

    Τώρα το γιατί συνέβησαν όλα αυτά και γιατί συνέβησαν έτσι, είναι μια πολύ μεγάλη ιστορία. Κι όταν καταπέσει ο κουρνιαχτός με τα «σαραντάημερα», και γίνει το ζήτημα εντελώς ανεπίκαιρο, θα την πάμε αυτή τη συζήτηση λίγο παρακάτω.

    @ Cacofonix

    Τι εννοείς με το «εξ’ ορισμού δεν μπορεί να υπάρξει λογοκρισία» σ’ αυτό το παιχνίδι; Υπάρχει και παραϋπάρχει…

    @ Προφήτης

    Η συζήτηση στο μπλογκ του «ΑΝΤΙ»: http://www.antinews.gr/?p=2012#comments [για όποιον ενδιαφέρεται].

    Δεν ξέρουμε αν ομονοούμε πίσω από τις λέξεις όλοι μας. Για τον MacManus τι να πω; Τον Τσαγκαρουσιάνο πάντως τον «έφτυνα» πριν από είκοσι χρόνια [στην «Ανοιχτή Πόλη»]. Σήμερα τον αγνοώ παντελώς. Δεν μπορώ να διαβάσω ούτε μια πρότασή του. Κι ο Τσαγκαρουσιάνος ΔΕΝ βγήκε από την ίδια μήτρα με μας. Μην τρελαθούμε κιόλας. Ένας απολίτικος κουλτουριάρης ήτανε…

    @ Προς όλους

    Συνέντευξη του Κούλογλου στον Καψαμπέλη του press-gr: Ηθικός αυτουργός ο Ρουσόπουλος… Ο Στέλιος Κούλογλου μιλά στο Press-gr έξω από τα δόντια και καταγγέλει..

  16. Προφήτης
    17/05/2008 στο 21:55

    Χρήστο, «μήτρα» νοείται η συγκεκριμένη ιστορική συγκυρία, της οποίας οι κυρίαρχες αξίες ή «αξίες», οι πολιτιστικές συνιστώσες και οι πολιτικές παράμετροι διαμορφώνουν ΕΩΣ ΕΝΑ ΒΑΘΜΟ ταυτόσημα τα άτομα.
    Δεν βράσαμε όλοι στο ίδιο τσουκάλι.

  1. No trackbacks yet.
Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα.
Αρέσει σε %d bloggers: